.一九九四年八一建军节前,成副总工把他们设计的三款战机方案汇报给军方,供他们选择。
最开始,他们只打算上报两种设计方案。至于第一种那纯粹是验证一种设计思路,努力契合现代战机设计思路的自我恩维拓展。
验证机设计方案。只有一个草图,一个思路说明,并不具备有上报的阶值。
成副总工他们自己地想法,是采用第三种方案。这种方案相对比较成熟。大部分关键技术已经,或是即将获得成功,预计十年以内会完全获得成熟并价格低廉的大规模运用。
第二方案和第一方案,就机体本身来说没有太大区别。
主要的不同,就是机载电子设备。按传统的研发周期,飞机设计十多年才取得成果,非常正常。所以第二方案采用的,是国内现在才开始作论证试验的新技术推断性能。就如国内七零一所,刚刚提出来的无源相控阵雷达。这是为了以后研制有源相控阵雷达地过渡研究,也被成副总工他们给算上了。
方案报上去没有一个月,军方的意见下来了。
成副总工他们希望的第三方案,直接就被否决了。
按照第三方案,飞机几年时间就可以出验证机。问题是,到那时,美国的第四代战机,也差不多要出样机了。而且,第三方案比国外的三代战机。就电子设备来说,一样存在差距,拿到手就落后的飞机,空军没有兴趣。
军方看重地。恰恰是成副总工程师他们,认为最不可能的第一方案。
这不是军方地要求好高鹜远。而是现实需要。
二代战机和三代战机,差归差,以数量取胜,还可以一拼。但四代战机强调的是隐身性能。如美军早就服役的f-117、b-2,以及正在研发的新一代隐形战机,突出的都是隐身性能。
我们没有预警机、机载雷达又差。搞一个的三代机出来,空战能力有什么革命性的变化吗?
再说了,fc-1虽然不是三代机,但借鉴了f16的一些外形设计,差的也是在机载电子设备上。马马虎虎地。也算是二代半战机。
继续照原有地思路走,设计一款三代战机实在是军方不太满意的结果。
军方考虑到现在的形式,苏联还在苟延残喘,中东还有个萨达姆让美国人恼火,预测暂时还没有爆发大规模冲突的可能性。不趁这个时间。研制一款类隐身战机,将我国与西方战机地差距缩小到一代以内。更待何时?
他们宁可再用十几年外购战机,只要国内能够加快脚步赶上来,让他们等,愿意!
对于军方的要求,成副总工他们感到头大。从fc-1到新的三代战机。他们是有把握完成的。但从fc-1,一下跳那么远,直接奔三代半,这可不是脑袋一拍就能决定的。
别的不说,光飞机外形,就
请收藏:https://m.luanshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)