一旦掌控了自动化生产体系,原则上,只要下达命令,体系就能根据管理员的指示,自行调整生产流程,制造出符合要求的产品。
如果掌控的生产体系,灵活性够强,规模也够大,就无须与其他竞争者争夺现有暴力体系的控制权,而完全可以自立门户,协调资源与产出,打造出一支绝对忠诚的无人化、智能化机器大军。
对尔虞我诈、惊心动魄的暴力争夺而言,这,的确是一条捷径。
然而唯一的问题在于:
迄今为止,人类世界的智能化生产体系,还远不足以实现“按指令制造出任何产品”的终极目标。
方然最熟悉的apms,最接近前述定义的一种自动化体系,由“国际商用机器”的几百名it研发工程师,配合电池制造领域的技术专家,也要历经数年才能拿出一套实用方案,不仅代价高达三十亿联邦马克,体系的功能,也仅限于按指令制造不同规格的锂聚合物电池。
锂聚合物电池apms,顾名思义,只能生产电池,而没办法按指令调整产线,制造出其他工业品。
至于导引头、电磁线圈或爆炸物等武器模块,更是连想也别想。
“自产机”,按方然的朴素定义,是能够自主完成某一系列产品的自动化、智能化体系,这种体系的无人化水平很高,原则上,是可以完全脱离人的因素而完成生产流程。
但其灵活性就逊色于传统的生产线,在设计指标里,根本就没这么一项功能。
现状如此,至少在眼前的时代,一个掌控了全世界“自产机”的管理员,仍不具备任何与传统暴力体系叫板的实力。
但是遥望未来,“国际商用机器”公司也好,联邦的其他it巨头也罢,显然不会满足于“自产机”这样的初级产品,而是会在一系列类似产品的基础上,着手研发更加庞大、功能更强的新一代智能化生产体系。
这并非方然的臆想,而是出现在《ibm计算机基础研发组中长期规划》里的条文。
换言之,业界对“自产机”之后的发展,已经有了大概一致的思路。
在apms之后的智能化系统,会实现什么样的功能,对此,方然也进行过前瞻性的研究。
在广泛阅读“国际商用机器”公司与ieee、电子电气工程师协会等国际组织的文献资料后,证实了自己的猜测,下一代自动化制造体系的产出对象,将不再是局限于某一领域、某一门类的产品,而是apms本身。
能够自动化产出apms的体系,名称可以叫做automatical_pipeline_output_system,也就是文献中出现过好几次的apos。
方然则有自己的见解,按简单、明了的原则,他更愿意将其称为“全产机”。
顾名思义
请收藏:https://m.luanshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)